金正音响闪红灯想学放大器DIY？跟我一起来做免

　　几个月前我做了一个DYNACO line 6SL7的简单推拉，自动平衡反相推6V6，很多菜鸟成功发声。现在“要是能得到额定功率失真小于0.1%的推挽电路就好了，只需要万用表，不用调试就能焊接！”

。

　　

。

　　第一路版本笑了，新秀冲冠

。

　　据说这个神坛有个“新手版主”，自然要问是谁。

。

　　汉语博大精深，常有精彩的双关语。“菜鸟版主”可以理解为服务菜鸟的版主，也可以理解为菜鸟本人。 对于这句双关语的含义，我认为极其精辟。作为一个菜鸟，我喜欢为菜鸟服务。

。

　　几个月前我做了一个简单的DYNACO line 6SL7的自动平衡反相推挽推6V6。我和大多数菜鸟兄弟玩得很开心。很多菜鸟发出成功的声音，欣喜若狂，差点心脏病发，而我总是得到安慰。

。

　　前几天我试着弄了个简单点的。我用低价的五级管6J4一级差速器推了EL84推挽，继续献给菜鸟，但是碰壁了。虽然那个电路的结构很简单，但是很难调试。虽然最后的结果相当不错，但是调试过程还得依靠万用表、示波器、信号发生器、失真度仪。这显然是脱离群众的。要知道菜鸟一般只有两个“神器”。哪两件文物？你不知道吗？那我给大家科普一下:万用表和耳朵。

。

　　

。

　　在调试这个电路的时候，我向路版抱怨，“要是我们能得到一个只需要一个万用表，不需要调试就能实现额定功率失真小于0.1%的推挽电路就好了。 ”对此，马路版冲我笑了笑。突然，我的脸变得像会爬树的动物身体的某个部位一样红。这道菜的愤怒从我的心里开始，到我的肠子。实在是忍无可忍，但是舅舅舅妈也忍不了！菜鸟兄弟们！我们能让它过去吗？不要！千万不要就这么承认！菜鸟们，上火吧，我们来打公路版！我们用实际行动给他有力的回击！请把你愤怒的吼声贴在后面！请准备好你的弹弓，请站在我身后排队，我们将推倒他的城堡！

。

　　

。

　　单靠愤怒是解决不了问题的。我们不得不讨论如何完成这个光荣而艰巨的看似不可能完成的任务。请听下回分解。 (这个帖子是写给菜鸟的。尽量少用公式和计算，简单易懂。鉴于本人水平有限，欢迎各界老鸟。

。

　　第二次设置条件的时候，想着做个大纲，四处看看。

。

　　冷静下来想一想。这次带领大家做的机器至少需要满足以下条件。

。

　　1.简单，简单还是简单。虽然和上一个6V6一样简单，但是菜鸟生产千万不要做复杂的电路。

。

　　2.机器功率10w以上。

。

　　3.费用不要超过1500元。

。

　　4.额定功率失真小于0.1%

。

　　5.少用管子，不超过2+4。

。

　　6.牛要一般，好买。

。

　　7.两大神器都调试好了，这是最差的。

。

　　看情况真的很棘手，得开始对榆木脑袋进行分析，做个提纲——

。

　　类型:打个比方太没效率了。关，你得打AB1的比方。

。

　　输出级连接:输出级连接采用功率太低的三极管，pass，失真太大的标准连接，pass，所以需要采用高功率低失真的超线性连接。

。

　　输出级选管:10w以上的超线性输出有很多符合AB1类比。常用的EL84、6L6、EL34、KT66、KT88都可以，但考虑到成本控制低，只能选择EL84。 (6v6差不多满意，但是同级别的AB1类比臂比EL84低2-3w，如果做过就不会选他)

。

　　倒相:调试推拉机的平衡很头疼。在各种转相方式中，不需要调整平衡的只有两种:自动平衡转相和屏影分割转相，其中屏影分割更平衡。上次用的是自动平衡反相，所以这次会用屏影分割。

。

　　输入形式:最简单的共阴极放大就能满足要求，失真不大，也省了电子管(这一点在J版已经专门测试讨论过了)，不考虑其他方法。

。

　　输入管:三极管和五级管都可以，但考虑到需要的管数较少，最好采用双三极管，一管共阴极放大，一管平阴极分压反相。采用三级五极复合管也是不错的选择，其中五级管用于共阴极放大，三极管仅用一管反相。但是，如果单个五级管用于公共阴极放大，则需要多使用一个管并通过它。综合考虑信噪比、动态、线性、失真等因素，三极管更好，五级管更好，综合考虑放大系数。而EL84是一个小电子管，跨导高，易推，只需要几V电压就可以推高，不需要用太大的放大倍数。三级五级复合管合格， 选择线性度好的双三极管。

。

　　输入级耦合方式:为了减少一级RC网络，避免多级RC网络引起的自激振荡，输入级可以借助屏极分压采用直接耦合方式，使电路更加稳定，节省了两个电容。

。

　　这样电路形式已经大致固定，双三极管第一级共阴直耦屏阴分反推el84超线性连接。可以预料，这些因素集中在一起，就有望使YY的机器运转起来。

。

　　这个电路怎么设计？请听下回分解。

。

　　第三次找好图，山的尽头证明老琼前途无量。

。

　　既然大纲已经有了，就该设计电路了。设计电路？别开玩笑了。如果我能设计电路，我还叫菜鸟版主吗？当然，我复制了电路。先别笑。俗话说“世界上所有的电路都是复制的。让我们看看你是否能复制它们。”如果复制一个好的电路，会事半功倍。如果抄个坑坑洼洼的赛道，就等着公路版笑吧。抄袭是一项技术性很强的工作。

。

　　于是，我开始从各处搜索电路，有一首诗为证:“大人，玄经白纸谁能写？”最后，我从那堆书里翻出了一个看似可靠的电路。 我判断靠谱不靠谱的标准很科学，每个菜鸟都能学到:

。

　　第一，不要找国内书上的电路，因为国内书上的电路往往漏洞百出，陷阱重重。

。

　　第二，我不找国产厂机的电路，因为到目前为止我还没有发现国产厂机有什么好的，也没有看到任何商用机把额定功率畸变到0.1%以下。

。

　　第三，不要找太老的古董工厂和机器电路。半个多世纪以前的东西，虽然很多都是那个时代的经典，在胆机发展史上具有里程碑式的价值，但都受到了很多局限，未必符合现在的标准。其实只要看看那些经典神器的指标就知道了，要么是功耗低，失真率高，要么是输出牛人模仿的太特殊，要么是稳定性差，频响差等等。，都不一样。

。

　　环顾四周，我们发现满足之前设定的“双三极管一级共阴，直耦屏阴分，反相，el84超线性连接”条件的电路有不少，无论是厂机还是土炮。但经过“三不搜”原则的筛选，剩下的电路屈指可数。 其实我很想复制一个J版或者G版的电路，可惜他们没有出类似的。当然公路版肯定不会抄袭，就算是他设计的，我也不会抄袭。我们不能失去那个人。

。

　　其余电路结构基本相同，只是灯管和元器件参数不同，但结构相同不代表性能相似。看看汤姆·克鲁斯和潘长江，结构一样。他们也有五官，四肢和内脏。它们如何结合才能产生如此大的差异？远了，言归正传。具体选了什么赛道？到底靠谱不靠谱？且听下回分解。

。

　　哦，这次都是掺水，没有干货。这次我们继续。

。

　　我们都知道地球上有这么一本书，名叫《瓣膜放大器》，被誉为勇气的宝库。这本书是现代出版的，而不是遥远的古代。这本书的作者是摩根·琼斯，一个幽灵般的家伙，以下简称“老琼”。老琼因为他的书而出名，就像《胆大机教父》一样。他在这个大胆的机器系列中有一个电路正好符合我的要求。结合“双三极管第一级共阴极直接耦合屏阴极分割和倒相el84超线性连接”的设定和“三不求”的原理，我觉得是非常靠谱的。

。

　　琼，这个电路用的是双晶体管E88CC，输出功率10w。在这本厚达500多页的书中，老琼介绍了自己设计的三种功放电路，并实际制作了机器。 执行很重要，至少老琼自己先当了小白鼠，但我还是不能确定这是不是纸上谈兵。三个电路中，一个是单端偏栅管，一个是大功率偏栅管推挽，最后一个是这个10w EL84推挽。 三个机器中，哪一个最好？我开始收集字里行间的证据，最后发现老琼对单端推挽很不满意，拒绝评论40w推挽。只有这款10w el84小推拉赞不绝口，用了“很满意”这个词。又找了一遍，发现他居然做了5套这种胆大的机器，过去9年一直在听。对于另外两台机器，老琼已经把骨灰扔到床底下了。

。

　　深入考古发现，这台机器被用于《勇敢的机器》一、二版的封面。到了第三版，可能觉得这个胆子小的机器不够壮阔，就用那个大推拉代替了封面。

。

　　综上所述，如果技术上证明不了，逻辑上可以证明这个电路是可靠的。

。

　先锋音响进水　1.老琼是胆大机行业的技术人员，比较靠谱。

。

　　2.老琼的书已经出版了数百万册，没有人对他的电路吹毛求疵。可见电路没有大问题。

。

　　3.老琼的身份，这个水平肯定不是木耳，他满意的应该不会太差。

。

　　4.老琼自制的胆大机最爱听这个，已经陆续做了5套，听了9年(第三版数据，如果第四版可能改成12年)

。

　　5.老琼是现代人，不是古人，电路是现代人设计的。

。

　　从以上可以证明，该电路指标高，性能好，听感好。

。

　　另外证明这种10w的推拉对于普通家庭来说已经足够了。

。

　　好了，你们都相信这个电路是可靠的。电路图在哪里？

。

　　[page]第四次抄电路，偷工减料，改图纸，我被吓到了。

。

　　先说这个电路的名字。众所周知，同事们一般都喜欢给自己的电路起名字，老琼也不能免俗，就给它起了个名字叫“贝沃斯谷”。 你这话是什么意思？一言难尽！据说1982年，老琼在一个叫贝沃斯山谷的地方的旧货店买了一个古董胆机，货一到家，店就倒闭了。老琼是个扫把星。 后来琼在这个胆大的机器上修改更改了这个el84推挽，随意用这个地名给电路命名。可以吗？太随意了！我觉得还是给它起个新名字比较好。叫做“愤怒的菜鸟”赛道。我们这些菜鸟在你的赛道上下注。别掉链子，琼！

。

　　什么，琼，你要告我侵权吗？别搞错了，这个电路是我自己设计的。虽然和你的电路很像，但是有一个电阻你是2w我用的是3w，完全不一样！不侵权不侵权菜鸟兄弟对吧？我听不见你说什么！大声点！刚才谁说我不要脸了？出去！好吧，太远了。拉回来。

。

　　毫无悬念，电路图如下:

。

　　

。

　　

。

　　从书上扫描的画法看不清楚，我就重画一个更清晰的。我在绘画过程中偷工减料。第一个改动是去掉了原图中E88CC管的稳压电路，改为电阻降压，电解电容去耦。这个改动其实降低了性能，但是对于新手来说，制作就简单多了。当然，你总是可以恢复它，并获得一个稳压电源供电。天啊，又是公路局。我们这么做不就是向路板宣战吗？我怎么用他的稳压电路？你对此有疑问吗？我来解释一下:用矛攻击盾不是很快吗？你不明白吗？我用白话说:举起路板的石头砸路板的脚不是很爽吗？为什么说移动路板的石头？嘿嘿， 汉语深刻的双关含义又蹦了出来。公路版设计的稳压电源不都是石头做的吗？(公路版有个黑眼圈，差点没晕过去。过了好久才说:“我见过不要脸的人，但没见过T版这么不要脸的……”)

。

　　第二个变化是用一个10W200AM的电阻代替一个10W100ω的扼流圈。这种改变主要是为了省钱。毕竟灯管够贵，这个电感也不便宜。 其实这里用电感还是用电阻好像都不重要。老琼做的5台机器，3台用了电阻，2台用了电感，而他自称听了9年的那台用了10w电阻。

。

　　第三个变化是把原图中的胆囊整流器换成了石头整流器，降低了成本，提高了性能。 知道这个电路需要200mA左右的电流，需要5AR4，GZ34，5U4G或者5Z3P等整流器。价格不便宜，高内阻导致DC高压下降。而且灯丝要多53A的绕组，要消耗15w的功率，电功率比较贵。如果想用5Z4P之类十几块钱一个的胆汁整流器，不好意思电流不够，干脆换个石头整流器，电压降还是小的，总共才几毛钱。好吧，现在，琼，你敢说我侵犯？和你的电路完全不同。

。

　　老琼做的这个电路失真有多大？能达到0.1%以下吗？说实话，我不知道。老琼没有给出任何指标。要么是他自己没测，要么是指标不好。他不好意思说？不要成为后者，我们对它寄予厚望。其实我悄悄告诉你，老琼穷，家里没有失真仪！不要笑。是真的。老琼整本书都没有用畸变仪测出来的数据。他通过使用示波器的快速傅立叶功能并查看频谱来测量失真。 好了，这个悬念就是我们的动力！

。

　　言归正传，电路图看懂了吗？什么？你不明白吗？下次我简单解释一下这个电路图。我们这些菜鸟必须要进步。我们不可能知道电容和电阻是干什么用的，所以永远要做菜鸟。

。

　　第五次，双胞胎兄弟各怀心思，各显神通。

。

　　这部分主要从“技术”上给菜鸟们讲讲这条赛道的概况。至少让大家知道这些元件叫什么名字，是做什么用的，哪个是栅漏电阻，哪个是旁路电容。以后当你是鸡的时候求助就不清楚了。对电路的大致了解也有助于你少犯低级错误。 这样我就不深入分析这个电路了。一般来说，很多地方省略了推理计算，直接给出结果。(其实我是个菜鸟，想深入也深入不了，想推导也搞不清楚。我一看到配方就头疼。要知道，我小学数学是体育老师教的。)

。

　　整个电路结构和我们事先计划的一样简单。

。

　　先说电源:

。

　　

。

　　部分供电中规中矩，和其他胆汁发动机电路没什么区别。通过电源变压器，初级连接到220v市电，次级两臂270v高压通过两个整流二极管bwy 96 e(D2 D1)进行全波整流。经过两个电容和一个电阻(C0-R17-C1)的CRC滤波后，得到330v DC，这里是B+ 整机每根灯管在最大功率下总共需要200 mA的电流，所以变压器应该能提供200 mA以上的电流。选择变压器时要注意。+b将输出变压器直接接电源EL84，同时经过电阻降压和电容去耦后给两个E88CC供电。6.3V绕组分别给E88CC和el84灯丝供电，灯丝一端接地以降低交流声。因为推挽电路的交流声比单端电路低很多，所以即使电源部分比较简单，也没有太大问题。 当然，如果条件允许，100欧姆的10w电阻可以用10h 200电感扼流圈代替。

。

　　我们来谈谈输入级和反相级:

。

　　

。

　　如前所述，输入级和反相级共用一个双晶体管E88CC。为什么用E88CC？琼也有一些考虑。因为输出晶体管EL84是由双三级晶体管直接驱动的，没有驱动级，反相器和输入晶体管直接耦合，所以要求双三极管要有非常好的线性度。满足这个条件的晶体管有三种，6SN7，12AU7，E88CC，其中6SN7需要比较高的B+电压，而本地320v b+电压。这点我很赞同。就算6SN7能用，我也不喜欢，因为它是个八脚大管。视觉上推小九的脚管感觉很别扭，看起来还是和E88CC很协调，是小啊九脚管。E88CC是一种高互导、低内阻、低噪声、低抖振效应的框架结构管道。它具有良好的线性和非常低的失真， 这对我们的目标非常有利。E8CC管与6922管完全相同，也与E88CC、6dj8、E188CC、7308管等非常相似。使用时电路参数基本不需要修改，有国产类似型号6N11可以替代。 目前这种管子很多厂家都有生产，比较容易获得，没必要找古董管子。一般说明书上说，屏电压90-150v，屏电流4 mA以上时，可以获得最好的特性。唯一遗憾的是这种烟斗很贵。要是能卖到6J1，6P1，6N1就好了！

。

　　首先看到了音量电位器(VR1)，就不说了。然后，从E88CC的栅极将1M的栅极-漏极电阻器(R2)接地。通常，该电阻器具有相对较大的值。因为它和前一级的输出电阻连接形成分压器，会带来一些增益损失，电阻越大损失越小。但是，不能太大。顾名思义，栅漏电阻中总会有一些微小的漏电流，电阻过大很容易损坏管道。对于E88CC，这个最大允许值是1m。

。

　　就是后管E88CC，左半晶体管(V1)，负责电压放大，这是最简单最基本的晶体管共阴极放大。输入信号从栅极输入屏级输出到下一级的右晶体管(V2)的栅极，它将用于反相。 右三极管的栅极输入后，由于屏级和阴极的输出信号相反，完成反相，屏级阴极的两个相反输出推EL84。但是，V1的设计在这里不能是任意的，因为它直接与右边的管道耦合，所以两个设计是相互关联的。 为什么采取直接耦合？当然因为直接耦合好，省一个耦合电容就省了你一大笔钱！不仅省了这个耦合电容，还省了右管的栅漏电阻和阴极旁路电容，都是钱！但这不是主要原因。主要原因是省去了一级阻容耦合的RC网络。必须知道，RC网络每增加一级，就会增加一级几乎90度的相移。两级RC网络180度。即使没有自激加上负反馈，也会有振铃。如果有三个层次，不加自激加负反馈就怪了！事实上，两级RC网络并不安全。别忘了输出还是有相移的，所以保险起见，整个电路中只有一级RC网络最稳定。毕竟， 就算是菜鸟也不愿意花那么多钱做一个振荡器。 当然，级数多了也有补救的办法，但还是不如天生一级。

。

　　另外，直接耦合的频率特性会很好。在电路选择之初就考虑到这些因素，我们打算做一个一级RC网络，这里必须通过直接耦合来实现。屏分反相器的阴极电压很高，当略高于输入级的屏电压时，就具备了与输入级直接耦合的条件，因为此时v2的栅极电压与v1的屏电压相同，低于v2阴极的电压就变成了栅极负电压。 这就是这两个层次相互关联的地方。麻烦的是，为了使v1和v2都处于负栅极电压-2.5v，屏对阴极电压80-90v的E88CC管的最佳线性状态，v2的阴极对地电压必须同时高于V1的屏对地电压2.5v，V2高压与屏对屏电平的电压差与阴极对地电压的电压差相同。然后就是方程XY的罗嗦计算。我的小学数学是体育老师教的，脑子里的脑细胞没有肌肉细胞多，就不重复老琼的计算过程了，免得掉头发和菜鸟兄弟们叫我唐僧，我们不知道为什么就知道了。无论如何，最好的结果是:高电压设置为285v，两个管的阴极偏置为2.5v，V1屏对地电压为95v， v2屏对地电压为197.5 Vv，阴极对地电压为97.5v，我们要做的就是画一条V1管的负载线。老琼设计的工作点有问题吗？肯定没问题，主要是让大家熟悉一下载重线。

。

　　

。

　　图中没有-2.5v的栅极偏压线，根据大概位置自己加一条，基本准确。 此时，由于v1管的屏载电阻(R7)为47k，当电流为零时，该电阻上没有压降，屏电压为285v。电子管无压降时，所有电压都加到屏负载电阻(R7)上，所以电流为285v/47k欧姆= 6mA。 连接这两点的是载重线。从负载线可以直观的看出，老琼把工作点定在了-2.5v栅极偏置，92.5v屏压，4mA电流。看动态工作点。当输入信号电压从峰值摆动到峰值5v时，栅极电压从0摆动到-5v，屏幕电压从22.5v摆动到162.5v，电流从5.5 mA变化到2.5 mA，也就是说正负两个方向的最大电压摆动都是70v，电流变化差不多是1.5 mA。 非常好的线性度。(实际上不使用这么大的电压摆幅，使用这么大的电压摆幅会产生栅极电流，造成波形失真。以上只是一个例子)。在这种情况下，非线性失真非常低。由此还可以得到输入输出的放大倍数=(162.5v-22.5v)/5v=28倍。好吧好吧不算。我保证这将是最后一次。输入级V1管的阴极没有被旁路，存在一定的电流负反馈，使得实际放大倍数变小。

。

　　为了获得-2.5v的负栅极电压，需要在阴极设置阴极电阻。因为大回路的负反馈，阴极电阻实际上是由两个电阻(R3-R4)和两个负反馈电阻(R5-R6)并联在阴极上得到的。并联后该电阻的电阻值应为618欧姆。 该机开环输入灵敏度为0.3v，可以推高10w的输出功率。但老琼将电路的输入灵敏度设置为2v，因此需要从输出变压器的8欧姆端引入一个约17db的大回路负反馈到V1管的阴极。为了既保证17db的负反馈，又保证4个电阻并联的结果是-2.5v的栅极负电压，老琼绞尽脑汁做了一番计算。 最后给出了这四个电阻的准确电阻值。

。

　　在这里我只想多说几句。很多菜鸟哥在做机器的时候喜欢用自己的听觉去改变负反馈电阻，变大或者变小，幅度还是很大的。有的人甚至直接取消，听开环。我觉得这样不合适。 因为一个成熟的电路，这个电阻计算准确，它的反馈保证了输入灵敏度满足设计要求，频率响应比较平坦，整机失真有一定程度的降低，阻尼系数足够，甚至机器的稳定性(有时负反馈过大会引起振荡)。更重要的是，它与输入级共阴极放大的阴极电阻并联值有关。这样的变化不仅引起输入灵敏度、失真、阻尼、频响、稳定度的变化甚至恶化，而且使输入级共阴极放大的阴极电阻发生变化，使显像管阴极电压发生变化，栅极偏置发生变化，工作点发生变化，导致这种电平失真严重加剧。 这个电平应该具有非常低的失真。这样的改动后整机性能能提升吗？还有测量开环失真、开环频响等的兄弟。，而当他们对测量满意时，他们会完成连接负反馈电阻，但他们在打开回路时处于最佳状态。加了这个负反馈电阻，等于并联降低了输入管的阴极电阻，也改变了输入级的工作点。所以在测试开环的时候，需要根据设计的阴极电压来调整阴极电阻，所以不是拆东西那么简单。(以上只是共阴极放大不去耦的情况，其他连接的输入级另当别论。)

。

　　说到负反馈，有兄弟问:这里有四个负反馈电阻，两个阴极电阻，好啰嗦。你前几天介绍的DYNACO 6v6推挽电路不是把这四个电阻合二为一了吗？你能在这里做这个吗？真的很遗憾，我很想，但是我不能。电路设计时，阴极电阻和负反馈电阻的最佳值都是1k，所以合二为一。瞎猫碰上死耗子，这是千载难逢的大事，别想了。

。

　　经过长时间的负反馈，让我们来谈谈E88CC的右管(V2)。他老人家的工作最轻松，最讨喜，让菜鸟老板们很省心。在老琼精心设计的工作点下，只要屏幕电阻和阴极电阻(R8-R9)的阻值相同(取22k是考虑到几个原因的折中值)，那么屏幕输出的电压摆幅肯定是一样的，即使不调试也会极高。这就是我们这个只有两大神器的菜鸟适合用屏影分相和倒相的关键点。因为工作点设计得当，加上深度的负反馈，他老人家身体产生的扭曲基本可以忽略！太棒了。其他人必须有两根管子来反转相位， 而他老人家是自己做的。别人倒相都要调平衡，他老人家默默做到了。还有比这更好的同志吗？评劳模一定要发奖金吗？等一下，这家伙干的不错，可惜不努力，收益基本等于1，太低了！扣奖金！另外，虽然增益低，但是有低增益的优点。米勒电容小，频率响应宽。但还是有人看着他老人家，恶意中伤他，说他的屏幕和阴极输出阻抗严重不平衡，必然导致两个输出的频率响应不平衡。这种说法在国内书籍中并不少见，可以说是大众的谈资毁骨了。 以至于很长一段时间，他老人家成了黑五，抬不起头。只有在他的兄弟MLD，一个这个坛的大师，把他的论点贴出来，老琼出面证明，他才能平反。最终的判断结果是，当负载为A1时，屏幕阻抗和频率响应完全相同。只有在负载为B的情况下，差别很小，基本平衡。而当管道的U值较低时，不平衡程度极小，基本可以忽略不计。然后，E88CC是最适合这个岗位的好同志！

。

　　查看电路后，发现E88CC的两个电子管栅极上的330欧姆电阻(R2-R18)被省略了。它们是栅极阻尼电阻，以避免高跨距导线E88CC的寄生振荡。

。

　　[page]第六个功率管BLACKPINK登场，输出牛上阵。

。

　　

。

　　E88CC的右管V2终于在争议中完成了它的任务，并将两个信号接力棒传给了下一站，输出管EL84。首先，我们看到了一个耦合电容(C3·C4)。有人说，为什么要用电容？有直接耦合多好啊。无相移，省钱，频率特性好。我在流汗！为什么直接耦合这么简单？你说直接耦合就直接耦合了，不会看电路图上耦合电容两边的电压。是直接耦合吗？瞬间烧EL84没得商量！没办法。这里只有阻容耦合。耦合电容对声音影响很大，最后要用聚碳酸酯。聚丙烯比较好，聚苯乙烯比较好，聚四氟乙烯比较好。 不要使用纸电容和聚酯电容，否则就太晚了。除了品牌，耦合电容的类型也很重要。一般会标注电容的类型。下面是对比表，一看就懂:

。

　　金属化聚酯电介质电容器

。

　　MKT-P=金属化聚酯纸的介电电容

。

　　MKC=金属化聚碳酸酯电介质电容器

。

　　MKP=金属化聚丙烯电介质电容器

。

　　MKY=金属化低损耗聚丙烯电容器

。

　　MKS=金属化聚苯乙烯电容器(德国WIMA制造，也是聚酯介质，相当于第一种)

。

　　前两种慎用，后四种更好，但注意不要买到假货。国内的很多都不靠谱。

。

　　记得有兄弟问:耦合电容有极性吗？不会。但是焊接电解电容时，注意不要反焊。EL84的耦合电容(C3C4)和栅漏电阻(R10-R11)是一对。EL84采用自供栅极负电压时，栅漏电阻(R10-R11)可为470k，搭档耦合电容可为0.1u(耐压应在400v以上)。

。

　　至于与栅漏电阻并联的68p小电容(c5、c6)的用途，是主要考虑功放进入B类状态时的高频稳定度、负反馈、米勒电容、杂散电容和负载平衡的封装方案，不要轻易改动或去掉。至于怎么算，抱歉无可奉告。你最好趁早给老琼打个电话，别告诉我你英语很差。

。

　　回头一看，终于到EL84了。在他之前，有另一个电阻(R12-R13)阻挡在耦合电容和EL84之间。不用说，它们也是栅极阻尼电阻。别忘了EL84也是一个互导很高的管，容易在输出级产生寄生振荡。有了它，你可以高枕无忧。4.7k是EL84栅极阻尼电阻的常规值。

。

　　终于，这一次，主角EL84出现了。前面不是有一堆跑龙套的为他服务吗？琼的老电路采用自供栅极负电压作为偏置方式，270欧姆电阻(R14-R15)实现了-11v偏置。与之配对的470u25v旁路电容(C7-C8)旁路了交流信号而不损失低频，所以数值较高。

。

　　为什么不采用固定的偏置电压？不是说固定偏置电压输出功率更高吗？因为没有旁路电容的影响，能否充分发挥灯管的潜力？是的，固定偏差有很多优点，但是有一个致命的问题。他不保护输出管。一旦偏置有问题，就变成正或零，管子马上挂掉。虽然自撑式偏置有很多问题，但是管子保护的很好，所以要保管好自己的财产。我们菜鸟接错线漏线是常有的事。你认为我们应该用谁？就算老琼设计了固定的偏置电压，我也得改成自给自足的偏置电压。幸运的是，琼哥哥对此了如指掌。

。

　　回头看，是输出牛(T1)。它的作用是进行阻抗转换，最终使喇叭发声。目前初级阻抗8k，次级阻抗0-4-8。 次级8欧姆端接一根线，线通过负反馈电阻接输入管V1的负极，实现环路负反馈。琼的老输出级采用超线性连接，每根管子都要焊两条连接线，屏级和帘栅。 牛的产出应该有超线性关节。

。

　　说到超线性连接，论坛里讨论的比较少，我打算多说一点。

。

　　第七回，阿三阿五黯然离去，超二超四回来。

。

　　即使你是新手，你也熟悉超线性连接。上一个DYNACO 6v6小推挽电路用的超线性连接，简而言之就是输出管EL84的屏级接输出牛的P，帘栅接输出牛的B+这是典型的标准连接，幕栅也连接到P(屏级)，这样好的五级晶体管就变成了三极管。这是三极管连接。但帘栅不是连接到B+或P，而是连接到它们之间的一个中间位置，这是超线性连接。超线性也是一种负反馈。原理复杂，看不懂，就不提了。 关于超线性最常见的说法是:

。

　　标准五级管连接方式输出功率和失真最高。

。

　　三极管连接，最低输出功率，最低失真。

。

　　超线性连接自然在二和三之间，功率和失真适中。

。

　　10本国内书里有9本都这么说，国际上大多数国内朋友也这么认为。

。

　　所以超线性的感觉无非就是，和鸡肋比。如果是，那就真的是鸡肋了，但是这种理解真的对吗？请看下文。

。

　　输出从B+到P的线圈有很多匝，从中间随机抽出头是超线性的。按照圈数比，从1%到99%是超线性的。 没有一个位置既能保证低功耗，又能保证低失真。如果有这样的职位，那就很有价值了。

。

　　我们按照通常的说法来做一个假想图吧。

。

　　根据说明书，EL84推挽式标准连接，推荐参数为屏压300v，输出初级阻抗8k(p-p)，输出17w，失真度4%。在此基础上，设想三级管连接的输出功率和失真大打折扣，再打一点折扣，再类比20%和43%的超线性连接。力量和扭曲介于两者之间。

。

　　

。

　　这张图看起来很靠谱。五级管的标准连接，最大功率17w时失真4%，是说明书的真实数据。以下为捏造。三极管的功率比较低，但是失真最低。输出6w失真只有0.6%，超线性连接居中。越靠近三极管一端，越靠近三极管，越靠近第五二极管，越靠近第五二极管，20%抽头位置输出14w，失真2.8%。

。

　　具体值不要管。反正除了一个数字，其他都是编的。至少这个趋势和大家的想法是一致的。即便如此，我认为超线性有存在的必要。至少它的每瓦功率失真比三极管低很多，但比五级管接法低很多。

。

　　但是真实的情况却让我们大吃一惊，到处找牙。请睁大眼睛，屏住呼吸。

。

　　

。

　　这张图很难。我对这个新手版主倾注了很多心血，把大盾EL84的手册翻得乱七八糟，在一张桌子上列出几张图的数据。数据的真实性相当高。下面我们来解读一下这张图。

。

　　首先，除了三极管接法是10k输出牛(因为最佳推荐值是10k，此时三极管接法测得的性能最好)，其他标准接法和超线性接法都是8k输出牛，屏幕电压和幕帘栅极电压都是300v，栅极负电压也差不多，所以有可比性。 其他四条曲线都代表管道的最佳工作状态，是厂家推荐的数值。每个人都拿出了自己的最佳状态，不存在不公平竞争。

。

　　这个比赛只用总谐波失真和输出功率来谈英雄。阻抗，阻尼，米勒电容，神秘的听觉不在讨论之列。

。

　　然后我们可以看到标准连接的输出功率最高，达到17w，三极管连接的功率最低，只有5w多一点。超线性连接更接近标准连接20%，功率15w多一点，43%的抽头更接近三极管连接，功率只有11w。 从输出功率来看，和大家的想象没有太大差别。

。

　　但和扭曲相比，是颠覆性的。最垃圾的是一直被认为失真最低的三极管接法。其失真在最大功率5w时达到2.4%，远高于超线性连接，甚至高于五级管连接。

。

　　而传统的五段管连接方式，变形大，也不是那么不堪。在15w输出功率管内，其失真在2%左右波动，超过15w后才上升到4%。 至于为什么会出现这种波动，后面再说吧。

。

　　令人印象深刻的是这颗恒星的超线性连接。超线性代表团派出的两名选手表现出色。43%的拍子打出了11w的功率，而失真度控制在0.7%。从1-11w范围来看，结果排名第一，获得失真率最低奖。 团队的另一位成员20% Tap先生打出了超过15w最大输出功率的好成绩，失真度仅为1.17%。鉴于选手武官先生在超过15w时失真大增，成绩众多，因此获得全能奖。虽然每瓦功率级的失真度没有他的同门师兄20%先生低，但远远低于他的竞争对手阿三和阿武，获得银牌。

。

　　看到这里你应该知道我为什么在选择电路的时候把超线性连接设为必要条件了吧。

。

　　估计有兄弟质疑我的数据:“你用大盾的地方手册上的数据不能一概而论。毕竟我们不用大屏蔽管。 “在这方面，我做了足够多的功课，发现各个厂家的说明书上对EL84的各种性能和曲线的描述基本上是一模一样的。他们互相抄袭吗？我觉得不太可能。当时冷战时期，两大阵营非常孤立。我对比了邪恶* *阵营的大盾EL84和光荣东方集团的捷克特斯拉EL84烟斗的说明书，扭曲曲线几乎一模一样！以下是大墩和特斯拉的EL84五段管连接的畸变功率曲线。两者选取的工作点是一样的，曲线也是一样的，只是一高一低的坐标不一样。

。

　　

。

　　预计曙光、中国、北京、上海的6P14不会有什么不同。这么说不是废话。我实际上做了一个鸡肉测试。

。

　　现在，让我们YY，一个线性超好失真超低管E88CC用于电压放大，一个免调试的超平衡加上可忽略不计的屏-阴极分压和倒相。看来一个10w输出功率失真小于0.7%的超线性EL84输出级，再加上17db环路负反馈进一步降低失真6-7倍，10w额定功率失真小于0.1%的免调试机不是梦？

。

　　另外，给新手兄弟们科普一下。对于五级二极管与束流四极的超线性连接，通常20%是失真度最低、功率最高的位置，43%是失真度最低、输出功率最高的位置，侧重点不同。围绕这两个位置上下波动2-3%也是不错的位置。 具体到某个管道，需要仔细测试，确定最佳位置。这两个传统价值观基本可靠。

。

　　除此之外，超线性还具有一些优点，如节省幕栅电源，如输出阻抗相应降低等。，但超线性并不完美，否则推拉机会成为超线性的天下，三极管和标准连接会有办法吗？比如我实际做过的几个不同电路的超线性EL84推挽，都没有遇到过帘栅寄生振荡这个恼人的问题，所以电路图中没有加这个抑振电阻。一旦出现这个问题，加个电阻抑制振荡就行了。 还有，由于超线性也是一种负反馈，它也必然降低整体增益。在整体增益有限的情况下，如果用标准连接代替超线性，额外的增益也可以通过环路反馈减少一些输出级的失真，只是在一定程度上。也就是说五级二极管的标准连接不要一棍子打死。

。

　　另外，超线性输出牛比标准牛缠绕难度更大。牛缠绕不好也会影响超线性性能，所以选购牛的时候还是慎重选择为好。更重要的是，超线性连接方式可以明显改善EL34、EL84等五级管的失真，但对束流四极管的效果会稍差，而2A3等管的推挽不能超线性。为什么？是三极管，但是没有帘栅！不，不要，不要往我头上扔臭鸡蛋。我只是开个玩笑活跃一下气氛！说真的，我们来谈谈超线性连接的互调失真， 因为我也看到过一些超线性连接互调失真高的言论。我用一台机器做了这个问题的对比测试。结果是超线性谐波失真和互调失真低于标准连接。找不到管道EL84的相关数据，只在考古中找到一张GEC公司KT88的对比图。让我们来看看:

。

　　

。

　　为了方便查看，我用红色和橙色的粗线标出了标准连接和三极管连接，剩下的黑线代表超线性连接的不同抽头位置，包括25%、43%、33-57%和67%抽头。纵坐标是互调失真(50hz和6000hz正弦波以4:1的比例注入)，横坐标是输出功率。我在中间25w的位置画了一条黑色的粗虚线。从这条虚线和几条曲线的交点来看，输出25w的功率时，标准连接的互调失真最高，达到10%，其次是三极管，达到6%。超线性性能都不错，不高于5%，但最好的性能是43%，刚好不到3%。 这个图说明KT88管推挽时，超线性连接仍然是互调失真最低的。我觉得这种趋势在五级管EL84可能更明显。

。

　　回到这个电路，老琼在设计这个10w推挽输出级的时候偷了一个偷懒的设计，直接套用了手动，选择了这个43%抽头的8k牛，把工作点设置在幕帘栅极300v，栅极负电压11v的位置。这个位置不仅是各厂商一致推荐的，也是我的最爱。我做过几个超线性EL84推挽电路，无一例外，失真性能都很优秀。 针对超线性的问题，老琼在书中基本没有提到，这里我就多说几句。兄弟们，别叫我唐僧！

。

　　有人说，为什么不根据特性曲线设计一个更好的工作点呢？好的解释是没有图，所以做不到。众所周知，五级管接法有图，三极管接法有图。但是我考古了很久也没有找到EL84超线性连接的图形。 看来老琼也找不到了，这个懒人只好去偷了。要查看超链接图表是什么样子，我只能提供GECKT88的40%超链接图表供您使用。如果看不到姐姐《丢西姆的故事》，就凑合着看芙蓉姐姐吧。

。

　　

。

　　

。

　　上半部分是三极管，下半部分是超线性。对比看，环环胖，燕子瘦，各有各的味道。有兴趣的可以据此设计KT88超线性输出级。

。

　　对于超线性输出级的设计，我觉得像我这种懒+新手最好套用手册，不要自己画。手册是半个多世纪前无数电子管厂的技术人员每天从早到晚测量，然后给出最佳推荐值。 想想吧。当没有电视，没有网络，没有电，没有游戏，有那么多乐趣的时候，他们整天都在做什么？测试一下就知道了，那么多苦力动用了巨大的物力，形成了心血。我怎么能忽视它呢？怎么用脑子把上网、看电视、玩游戏、微信qq、泡论坛这些宝贵的时间和损失占掉？设计一个工作点也不算太费脑子，呵呵。菜鸟兄弟要有菜鸟的觉悟，下一部——《想学放大器DIY？跟我来做免调试EL84推挽！》

以上就是为大家分享的金正音响闪红灯想学放大器DIY？跟我一起来做免了，更多家电维修资讯尽在中央空调维修_制冷设备维修_进口电器维修网点_家电维修服务。

本文地址：http://www.qgktwx.cn/jdbk/xzx/1795.html